出场既不是进场的近义词，也不是进场的反义词。进场讲究严，出场讲究松。

出场可以左侧，也可以右侧。可以根据信号反转出场，盈亏比出场，预设目标价出场，还可以根据当下的盘面变化出场，甚至心里承受不住时，也可以考虑出场。

止盈出场的本质

根据什么方法出场，这都是表面的东西，止盈出场的本质是衡量当下价格的风险和报酬是否合理。

比如你10元买入，预期20元卖出，但价格在19.9元出现大量的抛盘，你出不出？从理性层面思考，当然要出，因为你为了最后那一两毛利润，冒着利润大幅回撤的风险，是非常不划算的。

如果你非要等到20元止盈，结局无非两个，要么20元止盈出场，要么价格大幅回落，甚至亏损。但如果你在19.9元止盈了，虽然少赚了1毛钱，但你规避了大幅回落的风险，实际上和20元止盈，盈利上没本质区别。

差一个点没止盈的情况，外汇交易的人肯定遇到过，差一分钱没卖被套的情况，炒股的人也一定碰到过。这里面虽然有偶然性，但多数情况，其实可以自己掌控。

左侧止盈出场，得出在大概率会到的地方，右侧止盈出场，得出在价格大概率不会延续的地方。

交易不是数学

数学是物理，化学，经济学的基础，数学和其他学科最大的特点就是具有确定性，就是因为数学的这个特性，人类才可以精确掌握一系列高科技。因为他的根基是确定的，所以最后的结论也是确定的，这也是我们虽然不懂飞机构造，但也敢坐飞机的原因。

但金融市场不是数学，数百年来，无论是科学家还是数学家，对于在金融市场上取得的成就可以说是不足挂齿，究其根本，主要因为金融市场是由人组成，而人的心理和行为具有随机性。

人群的心理同时具备随机性和非随机性两大特点，所以交易不是发射火箭，可以提前计算好几分几秒进入什么轨道，交易更像是石头剪刀布，是个动态博弈的过程。看似随机，但却暗藏一定的心理规律。

知道了交易的这个特点，再回头思考止盈出场就会很简单。既然金融市场具有随机性，你怎么可以断定目标一定破哪个点，一定会到达哪里呢？

金融市场有确定性的事吗？也有，比如市场是波动的，市场一定会产生趋势，市场一定会产生震荡，这些都是确定的，你也可以根据这些确定的特点打造交易系统。但你要说市场一定会在什么时候，到达某个点，这种过于精准掌控的行为，就违背金融常识了，如同想发明永动机一样。

市场有时是被外界基本面影响，多方合力导致价格大幅波动，有时因为大资金的动作，而导致的价格大幅波动。如果你说目标位百分百会破10元，如果在9.8元处发生了黑天鹅怎么办，如果有对手盘大量砸盘怎么办？

真实的市场里，我们只需要有大概率的优势，就足以稳定盈利，而所谓的一定，确定，百分百的事，交给市场评论家就行。

精确反被精确误

出场太精准导致差一个点，甚至0.1个点没止盈，这种事我以前经常遇到，这其实不是技术问题，而是系统容错性问题。

一个系统太过精密，往往容错性就差。就像去西藏自驾游，你开保时捷卡宴，就不如开吉普牧马人更好，因为卡宴的电子设备更多，更精密，在极端情况中，出错的概率就高。而牧马人就简单多了，他连门都可以卸下来，容错性很高。

出场的设置也一样，你太过于精准，就一定会被精准伤害，这也是我经常和学员说的一点，不要过分痴迷于精准，有这个能力就行，不必每次都扣得太细，毕竟交易不是发射导弹。

从金融市场的本质讲，太过精准的出场从逻辑上也很难自洽，无论股票，期货，外汇，价格都是多空双方用资金砸出来的，而所谓的必须破某个点的这种言论，尤其是有时间期限的预测，其实是很无知的。

很多时候，自己可以抓到市场精确的反转点，主要还是自己资金量太小，没有体会过大资金的尴尬，当资金体量很大时，自己下个单都能滑上好几个点时，哪还有什么精确点可言。

止盈出场严格来讲不是一个点，而是一个区域，这个区域具有趋向性，越接近风险越大，报酬越低，越不划算，越该出场。

止盈出场总结

出场要设在大概率会到，无限接近于风险最大，报酬最小的区域。

由于市场的随机性和突发性等特点，我们还要给止盈留出适当的容错空间，毕竟交易不是发射导弹。

真实的市场，价格会被各种因素所影响，我们交易者唯一能做的，就是只做自己看得懂，概率最高的那一段。