波浪理论中有一句话，调整浪中C浪通常是A浪的0.681倍、1倍和1.618倍甚至更高，其中1.618倍是比较重要的数字。这些都是通过图形和历史经验得出来的统计数字，但大家想想，如果C浪是A浪的1.618倍的话，C浪是不是还能针对A浪形成盘整背驰。我这里举三个例子：

　　a、调整浪是下跌的，50元起跌，第一波低点40元(a浪)，然后反弹至45元(b浪)，再下跌至36元，这个36元是我假设A浪和C浪下跌幅度相等得出的：40×45/50=36，36元属于临界点，36以上多半背驰，36以下多半不背驰。这是从相对数进行的计算。从绝对数看，第一波跌了50-40=10元；第二波跌了45-36=9元；10元(A浪)和9元(C浪)大致相当于1倍。

　　b、调整浪是下跌的，80元起跌，第一波低点40元(a浪)，然后反弹至50元(b浪)，再下跌至25元，这个25元是我假设A浪和C浪下跌幅度相等得出的：40×50/80=25，25元属于临界点。从绝对数看，第一波跌了40元，第二波跌了25元，C浪大致等于A浪的0.618倍。

　　从走势上看，由于下跌的话，基数会越跌越小，因此下跌走势中要想C浪对A浪背驰，其下跌幅度通常在A浪的0.618倍和1倍左右，1.618倍多半是不可能背驰的。

　　c、调整浪是上升的，第一波起涨位置在10元，涨到20元后回调至15元，然后再涨至30元。30元也是一个C浪和A浪等幅计算得出的数字：20×15/10=30元，也就是说这里假设了A浪和C浪幅度相同。绝对数字上，A浪上升10元，C浪上升15元，C浪绝对数字上是A浪的1.5倍。

　　由于上升中的基数是越来越大，因此从绝对数来讲，C浪和A浪等幅的话，也会比A浪数字大，也就是说上升中的C浪通常可以到1倍至1.618倍左右。

　　这样就解释了C浪对A浪倍数的具体应用，1倍以上的数字通常出现在上涨中，1倍以下的数字通常出现在下跌中。而且还能保证C浪对A浪形成盘整背驰。

　　上例同样说明了波浪理论偏重于形成而不注重于内涵的缺点，波浪理论已经很好的总结出了3浪鼎盛，5浪衰竭，却没有如缠一样把力度比较，背驰的概念等内容引入理论中，已经无限接近答案，却终究没有找出答案的真相，而缠论对此做了很好的数字化归纳和总结。今天就先讲到这里，有时间和大家慢慢谈。
本站主页:www.fx2.cc