世界黄金协会于7月7日召开圆桌会，就如何对伦敦黄金定盘价进行现代化改革展开讨论。来自各大中央银行、储金银行、黄金冶炼商、ETF基金公司与其他黄金投资产品赞助商、交易所以及行业机构的共34名行业代表参加了此次会议。

　　在世界黄金协会首席执行官施安霖(Aram Shishmanian)先生的主持下，参会代表共同探讨了改革后价格基准的要求与所需特性，以及每个提出的定价机制替代方案的利弊。

　　据《第一财经日报》记者获悉，讨论的要点如下：需要一个单一、可信的基准参考价格，这符合涉及全球黄金市场的数百万人的利益，市场定价必须有连续性以避免市场混乱，扩大定价过程的参与程度以反映全体市场参与者的利益。

　　至于伦敦黄金价格，世界黄金协会还表示，伦敦当地价格的重要性，这一价格既能反映伦敦市场的深度和流动性，又能体现伦敦作为黄金主要交易中心的历史和当前地位。

　　世界黄金协会的讨论要点还包括，任何方案都需在本地以实物被交割;需要一个透明的价格基准，以降低管理者潜在的信誉风险;要求将做市和基准管理分离，并满足包括独立监管在内的所有其他国际证券会组织(IOSCO)的法则。

　　世界黄金协会央行及公共政策事务董事总经理Natalie Dempster表示：我们正处于一个变革进程的开端，它将促使黄金基准的现代化变革，从而吸引更广泛的市场参与者。

　　世界黄金协会还认为，新的定盘价应基于市场交易及成交价，数据高度透明并以具有足够深度和流动性的市场作为计算基础，而且代表一个可交付的现货价格。

　　目前，伦敦黄金定盘价格参与机构仅为数家国际银行。今年2月份，加拿大丰业银行、巴克莱银行、德意志银行、汇丰银行以及法国兴业银行在纽约被起诉，被诉理由为自2004年以来串通操控黄金及黄金衍生品合约的价格，这五家银行每天两次举牌的交易价可能都是人为操纵价。

　　黄金作为金融属性最强的大宗商品，也是各国央行的重要储备资产，其定价权的争夺越来越明显。

　　对于黄金的生产、加工乃至消费而言，亚洲市场的地位至关重要。正值国际黄金行业讨论改变一个世纪之久的伦敦黄金定盘价体系之际，亚洲两大金融中心——上海和新加坡纷纷宣布推出自己更加开放的现货黄金交易合约。

　　世界黄金协会在6月底就曾表示，改革后的机制应该基于成交价，而不是报价。这一价格应该是可交易的，而不是一个参考价。所涉及的相关价格数据应该是高度透明的、公开的、接受审核的，基准价格应该来自于具有足够的深度和流动性的市场。

　　有分析人士认为，现行黄金定价机制局限于数家银行手中，但这些银行也是全球黄金交易市场的主要参与者，这为价格操纵提供了很大的空间，这些银行手中的信息极有可能给其带来贵金属交易上的不正当、不合法的优势。

　　此外，值得指出的是，因市场需要更加透明的定价机制，始于1897年的现货白银定价基准——伦敦白银定盘价将于今年8月14日正式退出历史舞台。

　　根据伦敦金银市场协会(LBMA)网站信息，参与新一轮争夺白银定价权的有以下7个机构：普氏能源(Platts)、大宗商品公司Autilla、洲际交易所集团(Intercontinental Exchange)、伦敦金属交易所(LME)、彭博、ETF证券和汤森路透/芝加哥商品交易所。

　　在伦敦市场上，目前提供的主要有白银、黄金、铂金、钯金的定盘价，而最早采用定盘价的是白银，早在1897年就开始采用，其次为黄金，于1919年采用。