出场既不是进场的近义词,也不是进场的反义词。进场讲究严,出场讲究松。
出场可以左侧,也可以右侧。可以根据信号反转出场,盈亏比出场,预设目标价出场,还可以根据当下的盘面变化出场,甚至心里承受不住时,也可以考虑出场。
止盈出场的本质
根据什么方法出场,这都是表面的东西,止盈出场的本质是衡量当下价格的风险和报酬是否合理。
比如你10元买入,预期20元卖出,但价格在19.9元出现大量的抛盘,你出不出?从理性层面思考,当然要出,因为你为了最后那一两毛利润,冒着利润大幅回撤的风险,是非常不划算的。
如果你非要等到20元止盈,结局无非两个,要么20元止盈出场,要么价格大幅回落,甚至亏损。但如果你在19.9元止盈了,虽然少赚了1毛钱,但你规避了大幅回落的风险,实际上和20元止盈,盈利上没本质区别。
差一个点没止盈的情况,外汇交易的人肯定遇到过,差一分钱没卖被套的情况,炒股的人也一定碰到过。这里面虽然有偶然性,但多数情况,其实可以自己掌控。
左侧止盈出场,得出在大概率会到的地方,右侧止盈出场,得出在价格大概率不会延续的地方。
交易不是数学
数学是物理,化学,经济学的基础,数学和其他学科最大的特点就是具有确定性,就是因为数学的这个特性,人类才可以精确掌握一系列高科技。因为他的根基是确定的,所以最后的结论也是确定的,这也是我们虽然不懂飞机构造,但也敢坐飞机的原因。
但金融市场不是数学,数百年来,无论是科学家还是数学家,对于在金融市场上取得的成就可以说是不足挂齿,究其根本,主要因为金融市场是由人组成,而人的心理和行为具有随机性。
人群的心理同时具备随机性和非随机性两大特点,所以交易不是发射火箭,可以提前计算好几分几秒进入什么轨道,交易更像是石头剪刀布,是个动态博弈的过程。看似随机,但却暗藏一定的心理规律。
知道了交易的这个特点,再回头思考止盈出场就会很简单。既然金融市场具有随机性,你怎么可以断定目标一定破哪个点,一定会到达哪里呢?
金融市场有确定性的事吗?也有,比如市场是波动的,市场一定会产生趋势,市场一定会产生震荡,这些都是确定的,你也可以根据这些确定的特点打造交易系统。但你要说市场一定会在什么时候,到达某个点,这种过于精准掌控的行为,就违背金融常识了,如同想发明永动机一样。
市场有时是被外界基本面影响,多方合力导致价格大幅波动,有时因为大资金的动作,而导致的价格大幅波动。如果你说目标位百分百会破10元,如果在9.8元处发生了黑天鹅怎么办,如果有对手盘大量砸盘怎么办?
真实的市场里,我们只需要有大概率的优势,就足以稳定盈利,而所谓的一定,确定,百分百的事,交给市场评论家就行。
精确反被精确误
出场太精准导致差一个点,甚至0.1个点没止盈,这种事我以前经常遇到,这其实不是技术问题,而是系统容错性问题。
一个系统太过精密,往往容错性就差。就像去西藏自驾游,你开保时捷卡宴,就不如开吉普牧马人更好,因为卡宴的电子设备更多,更精密,在极端情况中,出错的概率就高。而牧马人就简单多了,他连门都可以卸下来,容错性很高。
出场的设置也一样,你太过于精准,就一定会被精准伤害,这也是我经常和学员说的一点,不要过分痴迷于精准,有这个能力就行,不必每次都扣得太细,毕竟交易不是发射导弹。
从金融市场的本质讲,太过精准的出场从逻辑上也很难自洽,无论股票,期货,外汇,价格都是多空双方用资金砸出来的,而所谓的必须破某个点的这种言论,尤其是有时间期限的预测,其实是很无知的。
很多时候,自己可以抓到市场精确的反转点,主要还是自己资金量太小,没有体会过大资金的尴尬,当资金体量很大时,自己下个单都能滑上好几个点时,哪还有什么精确点可言。
止盈出场严格来讲不是一个点,而是一个区域,这个区域具有趋向性,越接近风险越大,报酬越低,越不划算,越该出场。
止盈出场总结
出场要设在大概率会到,无限接近于风险最大,报酬最小的区域。
由于市场的随机性和突发性等特点,我们还要给止盈留出适当的容错空间,毕竟交易不是发射导弹。
真实的市场,价格会被各种因素所影响,我们交易者唯一能做的,就是只做自己看得懂,概率最高的那一段。