这些案件都是近年才曝露出来的一小部分问题，就像冰山一角。但从中可以看出，市场的操纵行为自始至终都没有消失过，只是隐藏的程度和操纵行为是否出格而已。

根据定义得知操纵股市是指一种证券欺诈行为，是指任何单位和个人以获取利润或减少损失为目的，利用其资金、信息的优势或者滥用职权操纵市场，影响股票价格。制造证券市场假象，诱导和致使投资者在不了解事情真相的情况下，做出错误的投资决定，扰乱证券市场秩序的行为。

尽管定义清晰，事实上监管部门很难真正区分并证明机构的操纵行为。如果我所公布的消息是确实的，那算不算操纵？如果不算的话，有的公司为了配合机构的进货或出货的方便，伺机公布一些有利机构而又是事实的消息，又怎样理解这种行为？如果我强调个人观点，比如对市场的一些分析和看法？算不算是散布未经证实或者可以起到误导作用的信息？如果算的话，那么证券分析师难道从此不再分析市场，从此不再论市了？如果不算的话，某些分析师为了某种不可告人的目的报喜不报忧，有所隐藏地公布某种信息或者断章取义地传播某些消息，这些行为证券监管机构又怎么加以区分？

在制定证券法规时，没有想到还有另一些行为同样能够控制市场，华尔街所流行的名言中有一句非常著名：“某某人打了一个喷嚏，华尔街立即就会感冒。”这句话说明了那些金融大亨对华尔街产生的巨大影响力。事实上这同样是描写影响股市的操纵行为之一。在华尔街有很多久负盛名的人物，很多投资人包括投资基金经理人都以跟进他们作为买卖的依据。当这些人看好一只股票，并大量地买进之后，往往会通过某种渠道告诉广大投资人他极为看好这只股票并持有这只股票，结果必然造成这只股票被别的投资人买进力量所推高。随着股价的上涨，他们又乘机悄悄卖出手中获利丰厚的股票。任何一个真正成功的大鳄，都曾经运用过这种方法，又有谁因此被指控操纵市场？乔治·索罗斯操纵股价就使用过这种方法。他曾经在90年代初投机英镑。在当时来讲，英镑的确有很大的贬值压力，但是如果仅仅是依靠量子基金本身的力量，是不可能赢得这场决赛的冠军，因为量子基金本身筹到的资金仅有100多亿美元，而英国政府则有多于他几倍的外汇储备。英国政府如果可以争取一定的时间，是完全可以度过这次危机。但是索罗斯在自己吸进足够的货币之后，就开始到处宣传自己看空英镑，利用自己巨大影响力引来更多的跟风投机商，并鼓动一些经济学家加入他的行列，为自己冲锋陷阵，形成巨大的抛压，最终迫使英镑贬值。